【内附试听】Sound on sound杂志评M-Track Solo 和 Duo声卡
【M-Track Duo弹唱录音】
Sound on sound杂志
评M-Track Solo & Duo
文：Robin Vincent
译：艺佰联腾
便宜声卡靠谱吗？
虽然是一对便宜的音频接口，但看起来和几乎所有音频接口一样熟悉。
我的第一印象是难以置信的轻盈，几乎感觉不到重量！
我对这些轻便的塑料盒皱了皱眉头，然后查看新闻稿中的定价：
Solo¥499，Duo¥599(大陆地区零售价)
这完全颠覆了人们的原有概念！
毫不奇怪，这些价格惊人的音频接口是由塑料制成的，虽然与功能类似的更昂贵的接口相比，它们非常轻，但它们并不脆弱，而且它们有良好的粘性脚，在被连接线带来带去时不会那么轻易滑动。
整体做工和质量，在这个价格来说已经相当可以了。
那么，这些价格非常低的接口能提供足够好的家庭录音质量吗？还是会为成本做出一些妥协性的牺牲？
我多年来一直在处理、安装和比较音频接口，根据我的经验，通常需要花费大约100英镑才能买到“体面”的东西。
“体面”指的是坚固的做工质量、可靠的连接、实用的控制和可用的低延迟性能。
NI和PreSonus的入门级接口价格已经很低，并且基本符合所有条件，但M-Audio这两款接口的价格比它们还要低。
虽然我在做测评时并不过于关注价格，但我认为M-Audio是个特例！
首先是技术参数
M-Track Solo和M-Track Duo是16bit音频接口，最高可达48kHz，频率响应为20Hz至20kHz，信噪比为109dB。
麦克风输入的增益范围为0至54 dB，线路和乐器输入的增益范围为-10 dB至44dB。
Solo有两个输入：麦克风/线路，和乐器/线路，以及3.5mm耳机接口和RCA莲花输出。
Duo也有两个输入，但都是可以连接麦克风、线路或乐器的复合接口，背面和耳机上的输出也升级为6.35mm插孔，并配有单独的耳机和主输出音量控制——Solo只有一个输出电平控制。
两者都支持48V幻象供电，带可切换的直接监听，并由USB直接供电。
虽然都没有宿主连接指示灯，但输入信号指示灯和幻象电源指示灯自然是少不了。
旋钮在顶部——我觉得桌面声卡的旋钮就应该设计在顶部！
它们略微凹进，这可能会给它们一些意外损坏的保护，虽然略微有点容易晃动，但旋钮的手感和阻尼感很好。
表现相当惊艳
便宜声卡的薄弱环节一般在于驱动。
通用驱动在Windows系统上用于处理一般音频或音乐，也不是不行，但要达到可播放延迟级别以进行监听和VST乐器的实时演奏，Windows仍然需要ASIO驱动程序。
本对M‑Audio并没抱有太大期望，但这两款声卡自带ASIO驱动让我倍感惊喜，而且这些驱动程序都很好。
在延迟测试方面，和最近刚试过的MOTU M2对比起来，Solo和Duo的表现竟超乎寻常。
我甚至有些怀疑：在16buffer size下，输出延迟低至2.8ms而总延迟低于6ms！
测试中最理想的buffer size还是128，输出延迟为5.4ms，总延迟略低于9ms。
这令人肃然起敬！
Buffer size在128时，录音和回放表现同样不错！
M‑Audio在麦克风输入端使用水晶前置放大器，我觉得它们听起来不错。
与MOTU相比，两者差别很小，尤其是在人声方面，水晶前置放大器做得很好；高阻抗乐器通道，在声音活力和泛音方面虽然有着较为明显的差异，但依然是一个饱满的声音。
【与Air系列同样的水晶话放】
软件套装
如此友好的价格，你还能得到一个相当不错的软件包，它的价值可能比声卡本身还要高。
有MPC Beats，可用作录音编曲的宿主；还有80个来自Air公司的高品质效果器插件，为你的创作和混音添砖加瓦；以及一些高品质的软件乐器和吉他箱头模拟效果器！
【混响，压缩，激励等软件效果器】
有什么缺陷！
没有任何缺陷或漏洞需要注意。
我可以列出他们没有的东西，比如MIDI接口、多输出、混音程序、内录功能和电源指示灯，但就价格而言，他们所拥有的完全可以满足家庭录音。
虽然只有16bit，但这个价位谁还在意这些呢？
音质不错，驱动的表现也真的很好，虽然它们很轻，但也不是特别易碎。此外，以这个价格就算买来一块做备用声卡也物超所值。
当然花更多的钱，你会得到更好的硬件、功能和音质，但我毫无保留地向任何第一次进入录音世界的人推荐M-Track Solo或M-Track Duo。
与M‑Audio的Keystation Mini 32键盘搭配，你就能用1000来块钱构建一个属于自己的音频工作室，简直不亦乐乎！
小结
“M-Audio的Solo和Duo是适用于家庭工作室的超高性价比音频接口，使用方便，做着与高于其价格两倍的声卡相同的工作！”
